Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-9195/14

г. Вологда

19 января 2015 г.

Дело N А13-7759/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Отрепьевой О.А. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2014 года по делу N А13-7759/2014 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1033500070295, ИНН 3525129803; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Козленская, дом 35; далее - ООО "Восток-Запад") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кускильдина Е.Р. от 15.05.2014 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства N 92537/12/22/35, при участии в деле взыскателя по исполнительному производству, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района (ОГРН 1023502494333, ИНН 3527009318; место нахождения: 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Советская, дом 73, офис 67; далее - комитет, взыскатель), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ООО "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат"), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - управление Росреестра), Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП).

Как следует из приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 01.06.2014, судебный пристав-исполнитель Кускильдин Е.Р. уволен 03.07.2014, исполнительное производство на основании акта приема-передачи от 24.07.2014 передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Отрепьевой О.А. (далее - судебный пристав) (т. 1, л. 144-146).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на законность вынесенного постановления от 15.05.2014 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства N 92537/12/22/35, поскольку оно является обеспечительной мерой, не лишающей права распоряжения данным имуществом под контролем судебного пристава для направления вырученных от продажи средств на погашение задолженности по исполнительному документу.

От взыскателя и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От заявителя - ООО "Восток-Запад" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Восток-Запад" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 сентября 2014 года по делу N А13-7759/2014 отменить.

Производство по делу N А13-7759/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина А.А. Холминов