Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 05АП-11397/14
г. Владивосток |
|
19 января 2015 г. |
Дело N А51-12600/2014 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Приморского края
о судебном поручении по делу N А51-12600/2014
А51-12600/2014 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от истца - генеральный директор Сергеева А.К. на основании решения от 22.10.2010 N 1, паспорт.
от ответчика - Фрейдун В.А. по доверенности от 02.12.2014 N 27/1-1-4921 сроком действия на один год, удостоверение,
от третьего лица - Фрейдун В.А. по доверенности от 22.12.2014 N 1-3/4333 сроком действия на один год, удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда от 22.12.2014 о судебном поручении по делу N А51-12600/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 50 минут 19.01.2015.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители от истца - генеральный директор Сергеева А.К. на основании решения от 22.10.2010 N 1, паспорт, от ответчика - Фрейдун В.А. по доверенности от 02.12.2014 N 27/1-1-4921 сроком действия на один год, удостоверение, от третьего лица - Фрейдун В.А. по доверенности от 22.12.2014 N 1-3/4333 сроком действия на один год, удостоверение. Судом установлена их личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-12600/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014 по делу N А51-12600/2014 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 19.01.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья |
А.В. Ветошкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-12600/2014
Истец: ООО "ВладСтрой"
Ответчик: Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока
Третье лицо: Администрация города Владивостока