Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-12048/14

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А45-12455/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей: Павлюк Т.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.

при участии в заседании: без участия (извещены)

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Пассаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 года по делу N А45-12455/2014 (судья Шевченко С.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Пассаж" (ИНН 5406145454, ОГРН 1025402469058), г. Новосибирск,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по месту нахождения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области, г. Новосибирск,

об установлении кадастровой стоимости здания равной рыночной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый пассаж" (далее - истец, ООО "Торговый пассаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по месту нахождения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области, настаивая на установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 54: 35:101510:32, площадью 1753,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 48 равной его рыночной стоимости по состоянию на 22.11.2011 г. в размере 47 056 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Торговый пассаж" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска по следующим основаниям:

- здание с кадастровым номером 54: 35:101510:32 соответствует критериям его отнесения к административно-деловым центрам; к моменту рассмотрения дела принято Постановление Правительства Новосибирской области от 26.09..2012 г. N 448-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Новосибирской области".

Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит административное здание площадью 1753,70 кв.м. с кадастровым номером 54:35:101510:32, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 48.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 26.09..2012 г. N 448-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Новосибирской области" утверждена кадастровая стоимость принадлежащего истцу объекта по состоянию на 22.11.2011 г., сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая стоимость здания составила 111 200 468, 52 руб.

Не согласившись с установленной кадастровой стоимостью, ООО "Торговый пассаж" самостоятельно получило отчеты оценщика, в соответствии с которыми установлена отличная от кадастровой рыночная стоимость данного объекта - 47 056 000 руб.

На отчёт N 5308 от 23.05.2014 г. об оценке рыночной стоимости здания получено положительное экспертное заключение Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет" N Э-230514/2 от 09.06.2014 г.

Полагая, что завышенный размер кадастровой стоимости здания по отношению к её рыночной стоимости влечёт за собою увеличение налоговой базы по налогу на имущество, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 г. апелляционная жалоба ООО "Торговый пассаж" на указанное решение суда принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 19.01.2015 г. на 10 часов 00 минут.

Вместе с тем, после принятия апелляционной жалобы к производству, от ее подателя - ООО "Торговый пассаж" поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе с возвращением из федерального бюджета государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Пассаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 года по делу N А45-12455/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Пассаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 года по делу N А45-12455/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Пассаж" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 417 от 19.11.2014 года в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина