Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-53392/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-68876/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года по делу N А40-68876/14, принятое судьёй Р.Т. Абрековым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН 1041621008824; 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Университетская, д. 14) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539; 368304, Респудлика Дагестан, г. Каспийск, ул. Махачкалинская, д. 98, корп.А) третьи лица: ОАО "АТС", ОАО "ЦФР" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от третьего лица: ОАО "АТС" - Дорохин А.С. (по доверенности от 31.12.2014), ОАО "ЦФР" - Васильев В.Г. (по доверенности от 12.01.2015)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещено.

от ответчика: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (далее - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт", ответчик) о взыскании 6 651,89 руб. по договору купли- продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0373-ВМА-Е-КР-10 от 30.12.2010 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции озменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, указывает, что с августа 2012 года по настоящий момент полностью оплачивает все потребленную электрическую энергию и мощность, в том числе и спорный период с которым обратился истец; Истцом не представлено подтверждений, на основании какой нормы закона взыскиваемая сумма соответствует статьям и нормам действующего законодательства.

По мнению заявителя, при вынесении решения судом была проигнорирована представленная ответчиком судебная практика, в соответствии с которой, в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику было отказано.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. ОАО "АТС" представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей третьих лиц, не находят оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2010 между ОАО "ЦФР" и ответчиком был заключен договор N 0373-ВМА-Е-КР-10 купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи и нормами Гражданского кодекса РФ ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Продавец) в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес Покупателя. Однако, обязательства по оплате переданной электрической энергии (в частности за период апрель-июнь 2013 года включительно) Покупателем до настоящего времени не выполнены, несмотря на то, что срок оплаты по ним наступил.

Вышеуказанный договор заключен в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, которые включают комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Обязательство по совершению действий, указанных в ст. 3 Закона об электроэнергетике, возникает у сетевой организации в силу ст. 26 этого Закона по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

По смыслу статьи 3 Закона об электроэнергетике ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии, который обязан в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" и ООО "Каспэнергосбыт" являются субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 25 Правил оптового рынка организации становятся субъектами оптового рынка при условии заключения ими договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (договор о присоединении). Договоры о присоединении были заключены, в результате чего истец и ответчик были внесены в реестр субъектов оптового рынка.

Договором о присоединении регулируется весь комплекс отношений участников оптового рынка, связанный с обращением электрической энергии на оптовом рынке, в том числе: права и обязанности сторон; содержание и порядок оказания услуг, представляемых администратором торговой системы; виды договоров, заключение которых необходимо для обеспечения купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке.

Согласно параграфу 7 договора о присоединении коммерческий оператор (Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - ОАО "АТС") определяет фактические объемы покупки/продажи электрической энергии и мощности. На основании данной информации, получаемой от ОАО "АТС" и Участников оптового рынка Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОАО "ЦФР") формирует и направляет участникам оптового рынка документ, содержащий информацию о стоимости и объемах электрической энергии (мощности), купленной (проданной) участником оптового рынка на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (параграф 8 договора о присоединении).

13.12.2013 года между ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Цессионарий) был заключен Договор N 6307-Ц-13 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 0373-ВМА-Е-КР-10 (далее Договор цессии).

На основании вышеуказанного Договора цессии, ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) передал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Цессионарий) право требования (денежное требование) к ООО "Каспэнергосбыт" (Должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по Договору купли-продажи и не оплаченную Должником.

ОАО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) уступил ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Цессионарий) право требовать с Должника исполнения денежных обязательств в следующем объеме:

за апрель 2013 года в размере 1 950,44 рублей, в т.ч. НДС 18%;

за май 2013 года в размере 1 747,75 рублей, в т.ч. НДС 18%;

за июнь 2013 года в размере 2 953,70 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Итого: 6 651,89 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора купли-продажи стороны установили расчетный период - равный одному календарному месяцу.

Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны ответчиком без возражений.

16.01.2014 года Обществом "Ново-Рязанская ТЭЦ" (в соответствии с условиями п. 9.2 Договора купли-продажи) и Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, утвержденном Решением Наблюдательного совета НП "АТС" протоколом N 96 от 14.07.2006 года с изменениями от 26.12.2008 года (далее Положение о претензионной порядке)), в адрес ООО "Каспэнергосбыт" была направлена претензия с вышеуказанными требованиями.

Претензия была получена Ответчиком 22.01.2014 года, что подтверждается штампом на почтовом уведомлении. Однако, в срок, установленный п. 5 Положения о претензионном порядке (10 рабочих дней с даты получения претензии), в адрес ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" не поступило никакого ответа на претензию, а равно не поступило и оплаты суммы долга до настоящего времени.

Факт поставки электрической энергии ОАО "ЦФР" ответчику, подтверждается приобщенными в материалы дела Актами приема-передачи электрической энергии, и Актами сверки расчетов, Счетами-фактурами.

Представленные доказательства содержат ведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости, вследствие чего признается достаточными доказательством в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора, а также подписаны сторонами без каких-либо на то претензий и замечаний.

Договором установлена обязанность ответчика, оплатить электрическую энергию, купленную по договору, а также штрафы и пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в сроки, предусмотренные договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Довод о признании недействующим сводного прогнозного баланса, утвержденного ФСТ России, не может быть принят во внимание, поскольку правовая позиция ответчика строится на судебных актах по делу N А40-113661/2012, в которых судами признано незаконным бездействие ФСТ России по не включению в сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 года по ответчику объемов населения и приравненных к ним категорий потребителей и бездействие ФСТ России по не включению в сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 года объема покупки электрической энергии истца с оптового рынка по регулируемым договорам (регулируемым ценам), и по делу N А40-153751/2012, в котором признан недействующим Приказ ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4 об утверждении сводного прогнозного баланса на 2012 год в отношении объемов электроэнергии для ответчика.

Указанные судебные акты не имеют преюдициального правового значения по отношению к спорным правоотношениям между истцом и ответчиком.

Как следует из пункта 3 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом ФСТ России от 12.04.2012 N 53-э/1, сводный прогнозный баланс формируется, в том числе в целях:

- расчетов регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию и мощность, подлежащих государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- заключения участниками оптового рынка регулируемых договоров.

Таким образом, сводный прогнозный баланс утверждаемый ФСТ России, касается исключительно прогнозных объемов поставщиков/потребителей электроэнергии и мощности и регулируемых договоров, заключаемых на оптовом рынке.

Между тем, помимо торговли электроэнергией и/или мощностью на основании регулируемых договоров на оптовом рынке предусмотрено 13 других способов торговли, среди которых: торговля электрической энергией и (или) мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам на основании договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности (свободный договор); торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки (договор на РСВ); торговля мощностью по свободным (нерегулируемым) ценам по результатам конкурентного отбора мощности (договор КОМ); торговля электрической энергией по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора заявок поставщиков и участников с регулируемым потреблением, осуществляемого не позднее чем за час до поставки электрической энергии в целях формирования сбалансированного режима производства и потребления электрической энергии (договор на БР); торговля электрической энергией в объемах, соответствующих отклонениям, по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым по соглашению сторон в договорах купли-продажи (свободный договор купли-продажи отклонений); торговля мощностью по нерегулируемым договорам о предоставлении мощности (договор ДПМ) и другие способы.

На оптовом рынке поставка электроэнергии (мощности) может осуществляться не только по регулируемым договорам (регулируемым ценам), но и по нерегулируемым договорам (нерегулируемым ценам).

При этом важно отметить, что в силу статьи 32 Закона об электроэнергетике 5 субъекты оптового рынка свободны в выборе порядка реализации электрической энергии и мощности, в том числе купли-продажи электрической энергии по результатам отбора ценовых заявок покупателей и продавцов электрической энергии и (или) мощности, через систему двусторонних договоров купли-продажи электрической энергии и (или) мощности или посредством иного определенного Правилами оптового рынка способа.

В данном случае приобретение электроэнергии ответчиком, выработанной истцом, было осуществлено на основании договора купли-продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым путем конкурентного отбора заявок поставщиков и участников с регулируемым потреблением, осуществляемого не позднее чем за час до поставки электрической энергии в целях формирования сбалансированного режима производства и потребления электрической энергии N 0373-BMA-E-KP-10 (договор на БР).

По данному договору поставка электроэнергии осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, о чем прямо указано в подпункте 5 пункта 4 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка).

Порядок ценообразования по Договорам на БР определен пунктами 127, 128 Правил оптового рынка.

Конкурентный отбор для балансирования системы производится в форме расчета объемов производства электрической энергии на генерирующем оборудовании, установленная генерирующая мощность которого составляет не менее 5 МВт, и объемов потребления на энергопринимающих устройствах участников с регулируемым потреблением на час поставки электрической энергии, а также цен продажи (покупки) отклонений в указанный час.

Участник оптового рынка покупает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего снижению объема производства (увеличению объема потребления).

Участник оптового рынка продает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего увеличению объема производства (снижению объема потребления).

Стоимость отклонений определяется в соответствии с настоящим разделом в отношении каждого участника оптового рынка за расчетный период исходя из:

а) цен на электрическую энергию, определяемых в результате конкурентного отбора заявок для балансирования системы для каждого часа и применяемых в зависимости от направления изменения объемов и причины его возникновения (по собственной инициативе участника оптового рынка или по причине, не зависящей от участника оптового рынка и вызванной действиями иных участников оптового рынка, владельцев объектов электросетевого хозяйства, организации коммерческой инфраструктуры или системного оператора (далее - внешняя инициатива));

б) размеров отклонений по собственной инициативе участника оптового рынка и по внешней инициативе.

Согласно пункту 2.4 Договора на БР стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по данным договорам, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого ОАО "АТС" в порядке, предусмотренном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении) и Регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по Договору БР, рассчитанная ОАО "АТС" в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка, является той стоимостью электрической энергии, по которой покупатель приобретает у продавца электрическую энергию по Договору на БР.

Приказы ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса не применяются к взаимоотношениям сторон, вытекающим из нерегулируемого Договора БР.

Кроме того, вне зависимости от наличия/отсутствия у Ответчика регулируемых договоров на оптовом рынке последний в соответствии с требованиями Правил оптового рынка обязан исполнять обязательства в рамках Договора на БР, поскольку они касаются неправильного планирования Ответчиком купленных/проданных объемов электроэнергии и мощности.

Факт признания частично недействующими приказов ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса, касающегося регулируемых договоров и объемов электроэнергии для Ответчика, никак не влияет на нерегулируемый сектор торговли оптового рынка и не влияет на порядок заключения и поставки электроэнергии для Ответчика по Договору на БР по свободным (нерегулируемым) ценам.

Довод ответчика о том, что им оплачивались оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и мощности, что подтверждается платежными поручениями отклоняется, поскольку платежные поручения, не содержат в себе назначение платежа, свидетельствующее об оплате задолженности именно за спорный период и непосредственно по Договору на БР N 0373-BMA-E-KP-10.

ОАО "ЦФР" - организация, которая в силу пункта 9 статьи 33 Закона об электроэнергетике уполномочена подтверждать обязательства и задолженность сторон по договорам, заключенным на оптовом рынке, подтверждает наличие неоплаченной Ответчиком задолженности за спорный период по договорам указанным Истцом в исковом заявлении. Полномочия ОАО "ЦФР" по подтверждению задолженности и факта надлежащего/ненадлежащего исполнения обязательств, по договорам заключенным на оптовом рынке, исследованы и подтверждены в постановлениях Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 N КГ-А40/5088-09, от 30.07.2009, N КГ-А40/5819-09 и от 10.09.2009 N КГ-А40/8559-09.

Расчеты по договорам на БР осуществляются через клиринговые (торговые) счета участников оптового рынка, открытые в уполномоченной кредитной организации (в банке) (пункт 2.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением N 16 к договору о присоединении, пункт 5.2. договора на БР).

Денежные средства в оплату обязательств по Договору на БР в течение торговой сессии зачисляются на торговые счета других участников оптового рынка в следующем порядке.

В целях осуществления расчетов участники оптового рынка открывают в банке два счета - расчетный счет (основной) и торговый счет.

Для проведения расчетов между участниками оптового рынка, в том числе истцом и ответчиком, по Договорам на БР, ОАО "ЦФР" открыта специальная пара основной и торговый счет, где происходят расчеты только по договорам на БР.

Расчеты осуществляются следующим образом. Ежедневно банк после получения от ОАО "ЦФР" электронного документа "Сообщение об открытии торговой сессии" перечисляет с основного счета каждого участника (в том числе истца и ответчика) денежные средства на его торговый счет. В целях исполнения обязательств, в том числе по Договорам на БР, ОАО "ЦФР" формирует реестр платежей, на основании которого в соответствии с очередностью платежей происходит списание денежных средств с торговых счетов участников - плательщиков по договорам на БР и зачисление на торговые счета участников - получателей по договорам на БР.

При списании и зачислении денежных средств указывается номер договора, расчетный период, за который происходит списание или зачисление денежных средств, и назначение платежа. После получения от ОАО "ЦФР" сообщения о закрытии торговой сессии денежные средства с торговых счетов участников оптового рынка зачисляются банком на их основные счета, с которых ОАО "ЦФР" уже не имеет права списывать денежные средства.

Судом установлено, что ответчик на свой основной расчетный счет, открытый в банке, и, предназначенный для торговли на оптовом рынке, перечислял недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед истцом за поставленную по Договору на БР электроэнергию.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ссылку ответчика на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09, а также положения статьи 16 и части 5 статьи 195 АПК РФ нельзя признать правомерной на основании следующего.

Как следует из позиции ВАС РФ, изложенной в постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09, в силу пункта 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. Данная процессуальная норма определяет дальнейшую судьбу незаконного нормативного акта и является логическим продолжением части четвертой той же статьи, согласно которой решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Однако она не разрешает вопроса о восстановлении и защите нарушенных незаконным нормативным актом субъективных гражданских прав, так как данный акт относится не к процессуальному, а к материальному праву.

Согласно абзацу второму статьи 13 Гражданского кодекса РФ, в случае признания судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

В постановлениях Президиума ВАС РФ установлено, что тариф (цена), установленный нормативным правовым актом, признанным недействующим, не подлежит применению с момента принятия такого нормативного правового акта.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что цена по договорам на БР является свободной (нерегулируемой) ценой, которая не зависит от цен (тарифов), установленных государством.

В рамках купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке по договорам на БР никакие нормативные/ненормативные правовые акты государственных органов, устанавливающие цены (тарифы) или иные показатели, не применяются.

При определении на оптовом рынке обязательств истца перед ответчиком и ответчика перед истцом по Договорам на БР, приказы ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса, как до их признания частично недействующими, так и после этого, не использовались и не должны были использоваться в соответствии с разделами VII и IX Правил оптового рынка, устанавливающими порядок и правила осуществления торговли по Договорам на РСВ и БР.

Договор на БР, заключенный ответчиком, а также нерегулируемые цены по данным договорам не признаны недействительными и никем не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года по делу N А40-68876/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын