Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-11624/14

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А67-5411/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Унжаковой,

без участия представителей лиц сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-11624/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 09 октября 2014 года по делу N А67-5411/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" ИНН 7017203428 ОГРН 1087017002533

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000

о взыскании 64 577,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - ООО "Газпром газораспределение Томск") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК") о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 49 500,00 руб. - часть задолженности по договору N 1-11/1266 от 20.12.2011 по оплате услуг по транспортировке газа за период май 2014 года и 500,00 руб. - часть пени за период с 16.04.2014 по 04.07.2014 с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения по настоящему делу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму судебных издержек, которые понес истец в связи с обращением в суд с настоящим иском, и сумму государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 62 659,93 руб. основной задолженности, 1917,90 руб. пени за период с 17.06.2014 по 12.09.2014, 145,80 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов (л.д. 62-64). Судом, на основании статьи 49 АПК РФ, принято заявление истца об увеличении размера исковых требований (определение суда от 17.09.2014).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания суммы пени, уменьшив ее размер, ссылаясь на нее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

19 января 2015 года в апелляционный суд от апеллянта посредством базы электронных документов поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем А.М. Жбанковым.

Полномочия данного лица подтверждаются доверенностью от 01.01.2013. Срок действия по 31.12.2015.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.10.2014 г. по делу N А67-5411/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1401 от 08.12.2014

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева