Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-12327/14

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А03-14277/2014

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Smeshariki GmbH (07АП-12327/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2014

по делу N А03-14277/2014

по иску Smeshariki GmbH к индивидуальному предпринимателю Шараповой Е. П.

о взыскании в размере 165 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2014 по делу N А03-14277/2014. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.01.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение получено заявителем 23.12.2014. В срок, установленный определением суда, Smeshariki GmbH не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.