Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13026/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13026/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А75-9129/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13026/2014) общества с ограниченной ответственностью "Актиф Констракшн" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2014 по делу N А75-9129/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станица" (ОГРН 1058601661095) к обществу с ограниченной ответственностью "Актиф Констракшн" (ОГРН 1048600009523) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.11.2014 по делу N А75-9129/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А75-9129/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актиф Констракшн" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 13.01.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.11.2014 по делу N А75-9129/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.11.2014 по делу N А75-9129/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Актиф Констракшн" по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Мира, д.120, получена подателем жалобы 09.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409969634574.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.11.2014 по делу N А75-9129/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актиф Констракшн" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2014 по делу N А75-9129/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.П. Кливер