Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-428/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-428/15

г. Самара

19 января 2015 г.

Дело N А55-18066/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 по делу N А55-18066/2014 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Татра" к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" о взыскании 991 091 руб. 73 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Татра" о взыскании 5 000 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 по делу N А55-18066/2014.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно положениям пункта 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 года N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю, подана 29.12.2014, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 по делу N А55-18066/2014.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Г. Дёмина