Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 10АП-16905/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А41-56308/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Черниковой Е.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТОК" (ИНН: 7721243901, ОГРН: 1027721001153): Бурова М.В. - представитель по доверенности от 21.08.2012,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-СТРОЙ" (ИНН: 6453071089, ОГРН: 1036405309632): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТОК" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года о прекращении производства по делу N А41-56308/14, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТОК" к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТОК" (далее - ООО "ЕВРОСТОК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-СТРОЙ" (далее - ООО "ВАРИАНТ-СТРОЙ") о взыскании долга по договору поставки N 529 от 1 января 2012 года в размере 86 533 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 785 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

09 октября 2014 года в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление представителя истца Буровой М.В. об отказе от иска и прекращении производства по дела (т. 1 л.д. 77).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014 по делу N А41-56308/14 принят отказ ООО "ЕВРОСТОК" от иска. Производство по делу прекращено (т. 1 л.д. 83).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014, ООО "ЕВРОСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 1 л.д. 85-86).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года о прекращении производства по делу N А41-56308/14 подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Как следует из материалов дела 09 октября 2014 года в Арбитражный суд Московской области от ООО "ЕВРОСТОК" поступило заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 77).

В судебном заседании от 03.12.2014 указанное заявление рассмотрено судом, вынесено определение о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что 10.10.2014 от истца в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство об отзыве заявления об отказе от иска, которое не было рассмотрено (т. 1 л.д. 79).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014 года по делу N А41-56308/14 подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.12.14 по делу N А41-56308/14 отменить, направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Е.В. Черникова Н.С. Юдина