Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 12АП-12398/14

г. Саратов

19 января 2015 г.

Дело N А12-29394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самойловой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2014 года по делу N А12-29394/2014, принятое в порядке упрощённого производства (судья В.А. Самсонов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956; ОГРН 1123444004606)

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520; ОГРН 1027700042413)

о взыскании 129 150 рублей,

при участии в заседании:

от истца - Азорнов Герман Алексеевич по доверенности от 28.09.2012 года,

от ответчика - представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "Русский союз автострахователей", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании возмещения ущерба в размере 120 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 9000 рублей, расходов на оплату услуг связи в размере 150 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Русский союз автострахователей" возмещение ущерба в размере 120 000 рублей, убытки в размере 9300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 149 300 рублей. Также с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 870 рублей.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части 120 000 рублей страхового возмещения отменить, принять новый судебный акт. Ответчик, не оспаривая наличие обязательств по выплате убытков в размере 9300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, настаивает на том, что в целях исполнения своих обязательств в рамках заключённого договора до вынесения решения по данному делу произвело выплату страхового возмещения в установленном законом лимите ответственности страховщика - 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 558095 от 01.09.2014.

В судебное заседание представители ОСАО "РЕСО-Гарантия" не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно пересмотра решения суда первой инстанции в части 120 000 рублей страхового возмещения от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

15 января 2015 года от ООО "Русский союз автострахователей" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 120 000 рублей страхового возмещения и прекращении производства по делу (вх. 5044/15).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Русский союз автострахователей" Азорновым Германом Алексеевичем, действующим по доверенности от 28.09.2012 года, выданной директором "Русский союз автострахователей" Анфимовой Юлии Юрьевны. Данной доверенностью Азорнову Герману Алексеевичу предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Русский союз автострахователей" от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска в части взыскания 120 000 рублей страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Русский союз автострахователей" страхового возмещения в размере 120 000 рублей, производство по делу N А12-29394/2014 в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платёжным поручением от 20.11.2014 N 717609.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) от иска в части взыскания с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2014 года по делу N А12-29394/2014 отменить в указанной части.

Производство по арбитражному делу N А12-29394/2014 прекратить в части взыскания с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956) страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному страховому обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 20.11.2014 N 717609 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова