Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 06АП-166/15
г. Хабаровск |
|
20 января 2015 г. |
А04-7390/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток"
на решение от 19.12.2014
по делу N А04-7390/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
19.01.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2014.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит вернуть.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что при повторном обращении с настоящей апелляционной жалобой заявителю необходимо привести ее в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ, согласно которой к апелляционной жалобе, в том числе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: 1) копия апелляционной жалобы на 2-х л. в 2 экз.,
2) копия доверенности N 28 на 1 л. в 2 экз.,
3) копия почтовой квитанции на 1 л. в 2 экз.,
4) копия решения от 19.12.2014 на 6 л. в 2 экз.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-7390/2014
Истец: ООО "Дальневосточная логистическая компания"
Ответчик: ООО "Мечел Транс Восток"