Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 07АП-12471/14

г. Томск

20 января 2015 г.

Дело N А45-19999/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Правопорядок" (N 07АП-12471/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года по делу N А45-19999/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросибмонтаж плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Правопорядок"

взыскании задолженности в размере 25 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 15 января 2015 года устранить нарушения путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения от 17.12.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом и возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Заявителем жалобы в установленный судом срок (15 января 2015 года) недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "Правопорядок" (N 07АП-12471/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года по делу N А45-19999/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина