Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-12935/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - представление об устранении - продление срока - надзор - природопользование)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-12935/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А75-8278/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12935/2014) закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2014 о прекращении производства по делу N А75-8278/2014 (судья Дроздов А.Н.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" (ИНН 8601016176) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

установил:

закрытое акционерное общество "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2014 о прекращении производства по делу N А75-8278/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2014 по делу N А75-8278/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.01.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 24.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 01.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969646942, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.11.2014 по делу N А75-8278/2014 было размещено 26.11.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 13.01.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Лотов