Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 10АП-15788/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - автоматизированная информационная система - участие третьих лиц - ТСЖ)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 10АП-15788/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А41-51110/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

проверив апелляционную Товарищества собственников жилья "Сосновка-2" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года о прекращении производства по делу N А41-51110/14, принятое судьей Кузьминой О.А., по заявлению Товарищества собственников жилья "Сосновка-2" к Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании действий суда незаконными, с участием третьих лиц: Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Сосновка-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года о прекращении производства по делу N А41-51110/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 января 2015 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатому арбитражному апелляционному суду, ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере

На момент истечения срока, установленного определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось Товариществу собственников жилья "Сосновка-2" по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 195 247, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Веденеева д. 2.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 декабря 2014 года по юридическому адресу вручено Товариществу собственников жилья "Сосновка-2" 22 декабря 2014 года.

Кроме того, определение от 15 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 16 декабря 2014 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Товариществу собственников жилья "Сосновка-2" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Сосновка-2" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года о прекращении производства по делу N А41-51110/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова