Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-275/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - порядок уплаты государственной пошлины - индивидуальный предприниматель - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 14АП-275/15

г. Вологда

19 января 2015 г.

Дело N А13-10955/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новгородского Василия Юрьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2014 года по делу N А13-10955/2014 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Новгородский Василий Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2014 года по иску закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Судостроительная, д. 17; ОГРН 1023501238837, ИНН 3528015184) к индивидуальному предпринимателю Новгородскому Василию Юрьевичу (место жительства: 309085, Белгородская обл., Яковлевский р-н, пгт. Томаровка, ул. Рокоссовского, д. 67; ОГРНИП 307313029600125, ИНН 312102741750) о взыскании 39 514 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Новгородского Василия Юрьевича направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 30801281546284, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-10955/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новгородского Василия Юрьевича следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С апелляционной жалобой поступила копия чека от 25.12.2014 на уплату государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина не подлежит возврату.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новгородского Василия Юрьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2014 года по делу N А13-10955/2014 (регистрационный номер 14АП-275/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 309085, Белгородская обл., Яковлевский р-н, пгт. Томаровка, ул. Рокоссовского, д. 67.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.12.2014 на 2 л. в

1 экз.

2. Копия чека по операции от 25.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения от 25.12.2014, почтовая квитанция от 25.12.2014 N 53813 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия резолютивной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2014 по делу N А13-10955/2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2014 по делу N А13-10955/2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Отчет от 19.12.2014 N 1002/14 на 18 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом N 30801281546284 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина