Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-29178/14 (ключевые темы: частное охранное предприятие - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-29178/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-39042/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Частное охранное предприятие "Танто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-39042/2014(судья Закржевская Э.С.), принятое по иску 1) Заместитель прокурора Санкт-Петербурга, 2) Правительство Санкт-Петербурга

к 1) Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, 2) ООО "Частное охранное предприятие "Танто"

о признании договора недействительным

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Частное охранное предприятие "Танто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу N А56-39042/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Частное охранное предприятие "Танто" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2014 жалоба ООО "Частное охранное предприятие "Танто" оставлена без движения на срок до 15.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Частное охранное предприятие "Танто" получено 23.12.2014 по адресу: 196143, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.35.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Частное охранное предприятие "Танто" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29178/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская