Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-191/15 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - наложение ареста - мера принудительного исполнения - расчетный счет - энергетика)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-191/15

г. Чита

20 января 2015 г.

Дело N А19-15591/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу N А19-15591/2014 по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО Иркутскэнерго) (ОГРН 1023801003313; ИНН 3800000220) к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Иркутска Акашевой Т.В. третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917), должник: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пурсей" (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП г.Иркутска Акашевой Т.В. по не наложению ареста на расчетный счет должника; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства о наложении ареста на расчетный счет должника; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя за период с 23.06.2014 г. 18.08.2014 г. по не совершению мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу N А19-15591/2014.

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация, о документе дела из карточки дела N А19-15591/2014, где в графе "Суд" указано: "Четвертый арбитражный апелляционный суд".

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу N А19-15591/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов