Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13468/14 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - магистральные газопроводы - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13468/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А70-4409/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13468/2014) открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2014 года по делу N А70-4409/2014 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" и открытому акционерному обществу "Завод "Нефтепроммаш" об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 декабря 2014 года по делу N А70-4409/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2014 года по делу N А70-4409/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" (далее - ОАО "Завод "Нефтепроммаш") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 02 декабря 2014 года по делу N А70-4409/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 03 декабря 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Завод "Нефтепроммаш" 09 декабря 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 69 67120 3.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Нефтепроммаш" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина