Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-17394/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - лизинговые платежи - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 11АП-17394/14

г. Самара

19 января 2015 г.

Дело N А65-17386/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САТИС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-17386/2014 (судья Харин Р.С.),

по иску Открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591), г. Набережные Челны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САТИС" (ОГРН 1022301819198, ИНН 2309039399), г. Краснодар

о взыскании 752 121 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с 22 апреля 2014 года по 22 мая 2014 года и 68 311, 36 руб. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01 марта 2014 года по 31 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САТИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-17386/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 декабря 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 января 2015 года.

Копия определения суд от 17 ноября 2014 года направленная заявителю по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Авиационная, 3А, получена заявителем 01 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 71235.

Копии определений суда, направленные заявителю по иным имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения" и "выбыл".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САТИС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-17386/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 32 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

С.Ю. Николаева