Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 06АП-6609/14

г. Хабаровск

20 января 2015 г.

А37-1723/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" Снетковой Э.В.: Снеткова Э.В. (лично), Романчич А.С., представитель по доверенности от 01.09.2014;

от ФНС России: Шевченко Т.В., представитель по доверенности N 12-24/11381 от 24.06.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

на определение от 14.11.2014

по делу N А73-3149/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края

о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", должник) требования на сумму 14 326 269,40 руб.

Определением от 14.11.2014 арбитражный суд Хабаровского края включил требование Администрации Ванинского Муниципального района Хабаровского края в размере 6 899 224,64 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис".

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края в апелляционной жалобе просит определение от 14.11.2014 изменить, включить в реестр требования кредиторов должника требование администрации общей суммы задолженности, возникшей в результате исполнения договора поручения N 2 от 27.11.2012 в размере 14 326,269,40 рублей.

В обоснование приводит доводы о том, что оплата поставленного топлива осуществляется по мере поступления платежей населения и выделенных на определенный период субвенций из бюджета Хабаровского края Ванинскому муниципальному району. Указывает на достаточность представленных доказательств, свидетельствующих об имеющейся задолженности в размере 14 326,269,40 рублей. Обращает внимание на предоставление заявителем всей первичной документации, опровергающей представленный конкурсным управляющим расчет.

Также заявитель обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ФНС России в своем отзыве выразило несогласие с доводами жалобы, полагает их необоснованными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Так, из первичных документов, представленных, в том числе администрацией, следует, что размер задолженности составил 6 899 224,64 рублей. Учитывая отсутствие конрасчета, опровергающего установленный размер задолженности в сумме 6 899 224,64 руб., считает, что оснований для включения задолженности в размере 14 326,269,40 рублей не имеется. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Теплосервис" в своем отзыве также выразило несогласие с доводами жалобы, полагая их не подлежащими удовлетворению, в виду отсутствия доказательств обоснованности. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий предприятия должника и его представитель, а также представитель уполномоченного органа доводы своих отзывов на апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Администрация явку своего представителя не обеспечила (извещена надлежащим образом).

Жалоба рассматривается в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений от присутствующих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2014 ООО "Теплосервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Э.В. Снеткова.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Так, в соответствии с названной нормой, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требования кредитора осуществляется судом на основании оценки доказательств, представленных в обоснование наличия неисполненного обязательства должника в рамках сложившихся между сторонами гражданских правоотношений.

Установлено, что Распоряжением Губернатора Хабаровского края N 606-р от 26.11.2012 утверждена типовая схема централизованного завоза социального топлива в районы Хабаровского края в 2013 году.

В рамках исполнения указанного Распоряжения, 27.11.2012 между Администрацией (исполнитель) и ООО "Теплосервис" (доверитель) заключен договор поручения N 1.

По условиям указанного договора Администрация приняла на себя обязательства организовать поставки топлива для доверителя в обеспечение нужд предприятий соцкультбыта, населения и прочих потребителей Ванинского района Хабаровского края в 2012-2013 гг.

ООО "Теплосервис" в свою очередь, обязалось своевременно принять все исполненное в соответствии с настоящим поручением и оплатить Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края поставленное топливо, ж/д тариф, услуги оператора, согласно выставленным счетам.

Пунктом 2.1.1 установлена обязанность доверителя (ООО "Теплосарвис") выдать доверенность Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края с правом передоверия следующим лицам: Полномочному агенту Правительства Хабаровского края (оператору), Правительству Хабаровского края в лице министерства топлива, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства; Правительству Хабаровского края в лице министерства финансов края.

27.11.2012 должником выдана Администрации доверенность, согласно которой ООО "Теплосервис" доверяет Администрации совершать все действия, необходимые для осуществления поставок топлива, с правом передоверия.

Между Администрацией и ООО "Межрайтопливо" (оператор) 03.06.2010 заключен договор поручения N 03-2010-ЮГ (соц), по условиям которого Администрация перепоручает, а оператор за вознаграждение обязуется организовать завоз топлива, заключить договоры поставки с поставщиками топлива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 ГК РФ (статья 976 ГК РФ).

Факт поставки должнику топлива подтвержден материалами дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

Спор между сторонами возник в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО "Теплосервис".

Судом установлено, что общая сумма поставленного топлива должнику с 01.01.2011 по 29.04.2013 составляет 74 815 855,13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами фактурами.

Согласно реестрам собранных и перечисленных денежных средств от населения ООО "Теплосервис", предоставленных обществом "Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "Жилкомсбыт"), размер топливной составляющей перечисленной на специальный счет за период с 01.01.2011 по 29.04.2013 составил 46 060 664,01 рублей.

Размер выделенных субсидий за указанный период составил 21 855 966,48 (15 008 200+4 500 000+2 347 766,48) рублей.

Таким образом, размер задолженности надлежит исчислять исходя из наличия сложившихся между сторонами правоотношений. В связи с чем, сумма задолженности составляет 6 899 224,64 рублей (74 815 855,13 - (46 060 664,01 + 21 855 966,48)).

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у общества "Теплосервис" в ином размере ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, что не отвечает требованиям статьи 65 АПК РФ.

Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению в установленном размере - 6 899 224,64 рублей.

Доводы жалобы об обоснованности заявленных требований документально не подтверждены, в связи с чем, подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого судебного акта и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2014 года по делу N А73-3149/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь