Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-29890/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-29890/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-18566/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АИНТ-проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-18566/2014(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Балтстрой Энергомонтаж"

к ООО "АИНТ-проект"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АИНТ-проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-18566/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения от 16.12.2014 направлены ООО "АИНТ-проект" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в качестве юридического адреса ООО "АИНТ-проект" в ЕГРЮЛ, а также указанному ООО "АИНТ-проект" в апелляционной жалобе: 196105, г. Сакт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1. Копия определения от 16.12.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, считает ООО "АИНТ-проект" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "АИНТ-проект" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29890/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе (апелляционная жалоба поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова