Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 05АП-86/15 (ключевые темы: крупная сделка - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции - третье лицо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 05АП-86/15

г. Владивосток

19 января 2015 г.

Дело N А51-16887/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ",

апелляционное производство N 05АП-86/2015

на решение от 01.12.2014

по делу А51-16887/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Поденкова Александра Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Варкада-Восток", обществу с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ",

третье лицо: Макаренко Владимир Сергеевич,

о признании крупной сделки недействительной и применении последствий

недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИ-ТИ" на решение от 01.12.2014 по делу N А51-16887/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко