Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-52223/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А40-118219/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнтерТрейдФуд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 г.

по делу N А40-118219/14, принятое судьей Мысак Н.Я. (82-974),

по иску ООО "Мобилифт Русланд" (далее истец)

к ООО "ИнтерТрейдФуд" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 186 581,88 руб, пени в сумме 44 033,32 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды автопогрузчиков, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 186 581,88 руб долга, 44 033,32 руб пени и 7 612,30 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по размеру задолженности и пени, просит в иске отказать.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N ML1112 от 25.11.13г. автопогрузчиков Митцубиси. Имущество передано по акту приема-передачи от 02.12.13г. без замечаний. Предметы аренды возвращены 26.03.14г., 04.04.14г., что подтверждено актами.

Задолженность по арендной плате с учетом п.3.5 договора, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на дату возврата составила сумму 186 581,88 руб, которая ответчиком не отрицается.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы пени, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет суммы долга, пени, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал долг в сумме 186 581,88 руб, на основании п.5.1 договора аренды пени в сумме 44 033,32 руб из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с 04.04.2014 г. по 31.07.14г.

Оснований для уменьшения размера пени, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено. Суд правильно удовлетворил иск.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ИнтерТрейдФуд" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 г. по делу N А40-118219/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИнтерТрейдФуд" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков