Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13824/14 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 08АП-13824/14

город Омск

16 января 2015 г.

Дело N А46-13412/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13824/2014) индивидуального предпринимателя Жуматаева Сагидуллы Каиргельденовича на решение Арбитражного суда Омской области от 28 октября 2014 года по делу N А46-13412/2014 (судья А.В. Савинов), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагидулле Каиргельденовичу (ИНН 550700721370, ОГРН 312554316000160), о взыскании 109541 руб. 87 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 декабря 2014 года по делу N А46-13412/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года по делу N А46-13412/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жуматаева Сагидуллы Каиргельденовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 08 декабря 2014 года по делу N А46-13412/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагидулле Каиргельденовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагидулле Каиргельденовичу по адресу: 644024, г. Омск, пр. К. Маркса, 9, кв.24 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 08 декабря 2014 года по делу N А46-13412/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11 декабря 2014 года.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 13 января 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Жуматаеву Сагидулле Каиргельденовичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жуматаева Сагидуллы Каиргельденовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.В. Тетерина