Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 15АП-22218/14

город Ростов-на-Дону

19 января 2015 г.

дело N А53-19779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.11.2014 по делу N А53-19779/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"

к заинтересованному лицу Ростовской таможне

о признании незаконными решений,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (далее - ООО "КЗ "Ростсельмаш", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Ростовской таможни о классификации товара от 16.07.2013 N 10313000-22-08/000160, N 10313000-22-08/000161, N 10313000-22-08/000205, N 10313000-22-08/000224, N 10313000-22-08/000225; о признании незаконными требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей N 602 от 27.08.2013 на сумму 137656,32 руб., N 603 от 27.08.2013 на сумму 60542,48 руб., N 604 от 27.08.2013 на сумму 127492,02 руб., N 605 от 27.08.2013 на сумму 70563,62 руб., N606 от 27.08.2013 на сумму 73704,51 руб.

Решением суда от 05.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КЗ "Ростсельмаш" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "КЗ "Ростсельмаш" поступило через канцелярию суда ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем ООО "КЗ "Ростсельмаш" - Орловым Д.П. на основании доверенности от 12.01.2015 N Д-4.

Заявитель указал, что установленные статьей 150 АПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ООО "КЗ "Ростсельмаш" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя Орлова Д.П., пописавшего ходатайство, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Учитывая, что суд первой инстанции предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления и в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате госпошлины, вопрос о распределении судебных расходов за подачу искового заявления судом апелляционной инстанции не рассматривается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "КЗ "Ростсельмаш" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" от заявленных по делу N А53-19779/2013 требований. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 по делу N А53-19779/2013 отменить. Производство делу N А53-19779/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш", ИНН 6166048181, из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 4909 от 27.11.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко