Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-24218/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - нежилые помещения - печать общества - отказ от апелляционной жалобы - право собственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-24218/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-35076/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Щепетков М.Г. по доверенности от 31.03.2014 г.

от 3-го лица: представитель Щепетков М.Г. по доверенности от 25.06.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24218/2014 ЗАО "Стройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 по делу N А56-35076/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску ЗАО "Стройпроект"

к Жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус"

третье лицо: Евстратьев Владимир Борисович об обязании

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Девятый корпус" (далее - ответчик) об обязании передать нежилое помещение - квартиру N 65 общей площадью 88,2 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Кедринская, д.8, лит. А, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу зарегистрировать право собственности Общества на указанную квартиру.

Определением суда от 11.06.2014 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение N 65, общей площадью 88,2 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Кедринская, д. 8, лит. А.

Протокольным определением суда от 05.08.2014 г. удовлетворено заявление Евстратьева Владимира Борисовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в котором Евстратьев В.Б. просил признать за ним право собственности на квартиру N 65 общей площадью 88,2 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Кедринская, д.8, лит. А.

Решением суда от 19.08.2014 г. в удовлетворении иска ЗАО "Стройпроект" отказано. Производство по заявлению Евстратьева В.Б. о самостоятельных требованиях на предмет спора прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением от 11.06.2014 г. отменены.

Указанное решение обжаловано ЗАО "Стройпроект" в апелляционном порядке.

Истец представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

13.01.2015 г. - до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ЗАО "Стройпроект" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором С.Б. Борисовым, имеется печать общества.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 года по делу N А56-35076/2014 прекратить.

Возвратить ЗАО "Стройпроект" из федерального бюджета госпошлину 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов