Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 18АП-12968/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - правоспособность юридического лица - универсальное правопреемство)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 18АП-12968/14

г. Челябинск

19 января 2015 г.

Дело N А07-15651/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-15651/2014.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Октябрьсктеплоэнерго" (далее - ОАО "Октябрьсктеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", ответчик) о взыскании 548 254 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов ООО "Управляющая компания" ссылается на неизвещение ответчика судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения спора. Также заявитель указал, что обслуживал лишь часть секции "Ж" и "И"; с февраля 2013 г. обслуживание дома ведется ООО УК "Комфорт" о чем истцу было известно.

В отзыве истец, указав на несостоятельность доводов ответчика, просил оставить судебный акт в силе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено в порядке ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Управляющая компания" 07.11.2014 ликвидировано.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация ООО "Управляющая компания" состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения по настоящему делу, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-15651/2014 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N А07-15651/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 21.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева