Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-29591/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надзор - сроки - природопользование - отмена постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-29591/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-49627/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритейл Оперэйшнс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу N А56-49627/2014(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритейл Оперэйшнс"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзорв) по Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Статойл Ритейл Оперэйшнс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2014 по делу N А56-49627/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Статойл Ритейл Оперэйшнс" 25.12.2014 по адресу: 191011, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 13, лит. А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Статойл Ритейл Оперэйшнс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29591/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе (апелляционная жалоба поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова