Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 10АП-15222/14 (ключевые темы: взыскание ущерба - суброгация - заявление ходатайств - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 10АП-15222/14

г. Москва

19 января 2015 г.

Дело N А41-51034/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2014 по делу N А41-51034/14, принятое судьей Солдатовым Р.С.,

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 33216 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2014 по делу N А41-51034/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.12.2014 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 02.12.2014 направлено заявителю по адресу (115184, г. Москва, Озерковская набережная, д.30.). Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799781013137; указанное почтовое отправление было вручено адресату 08.12.2014.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 03.12.2014.

Заявлений, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в целях предоставления большего срока для устранения выявленных недостатков не заявлялось.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина