Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-183/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - Нижегородская область - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-183/15

г. Владимир

19 января 2015 г.

Дело N А43-20449/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спрут" (ОГРН 1045207883643, ИНН 5262134018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014, принятое по делу N А43-20449/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спрут" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014, принятое судьей Садовской Г.А. по заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации г. Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спрут" о взыскании 27 044 рублей 99 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спрут" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014, принятое по делу N А43-20449/2014 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 30.12.2014.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спрут" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спрут" (входящий N 183/15 от 14.01.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014, принятое по делу N А43-20449/2014 на 2 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.М. Гущина