Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 05АП-15711/14 (ключевые темы: отзыв исполнительного листа - недостоверные сведения - обжалование - немедленное исполнение - необоснованное уклонение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 05АП-15711/14

г. Владивосток

20 января 2015 г.

Дело N А51-40520/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Филипповой А.О.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мерпаса",

апелляционное производство N 05АП-15711/2014

на определение от 05.11.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа

судьи А.А.Хижинского

по делу N А51-40520/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Южморрыбфлот"

к закрытому акционерному обществу "Мерпаса"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс"

о взыскании 13351062 рублей 67 копеек,

при участии:

от истца, ответчика и третьего лица представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Южморрыбфлот" (далее - ЗАО "Южморрыбфлот") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Мерпаса" (далее - ЗАО "Мерпаса") о взыскании 13 351 062 рублей 67 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (далее - ООО "Сименс Финанс").

Решением суда от 22.05.2014 исковые требования удовлетворены.

25.06.2014 истцу выдан исполнительный лист на бланке серии АС N 007077213.

26.06.2014 в Арбитражный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба ЗАО "Мерпаса", в которой ответчик просил отменить решение суда от 22.05.2014 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение суда от 22.05.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ЗАО "Мерпаса" 27.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отзыве вышеуказанного исполнительного листа как содержащего недостоверные сведения о дате вступления в силу судебного акта (23.06.2014 вместо 15.10.2014).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2014 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Мерпаса" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. Ответчик указывает на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, которая была принята к рассмотрению, в связи с чем датой вступления в законную силу судебного решения суда от 22.05.2014 является только 15.10.2014.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ЗАО "Южморрыбфлот" на апелляционную жалобу, в котором истец указал на поступление апелляционной жалобы в суд первой инстанции после истечения месячного срока на обжалование решения суда от 22.05.2014 (26.06.2014), сослался на необоснованное уклонение ответчика от исполнения судебного акта. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца, в её удовлетворении отказать.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сименс Финанс" указало, что в период с 23.05.2014 по 09.10.2014 исполнение судебного акта, не вступившего в законную силу, не производилось, в связи с чем права ответчика не нарушены, а ходатайство от отзыве исполнительного листа подано ответчиком в суд 27.10.2014, в то время как данное право может быть реализовано исключительно до вступления судебного акта в законную силу. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица и отказать в её удовлетворении.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Данная статья АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отзыве исполнительного листа (либо об отказе в отзыве исполнительного листа) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Названное определение не может быть отнесено и к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение об отказе в отзыве исполнительного листа не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "Мерпаса" на определение от 05.11.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа подлежит прекращению, поскольку обжалование указанного определения процессуальным законодательством не предусмотрено, и определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 265 АПК РФ Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2014 по делу N А51-40520/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына