Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-93/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - начало течения срока - равенство всех перед законом и судом - гражданский оборот)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 04АП-93/15

г. Чита

20 января 2015 г.

дело N А19-16087/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2014 года по делу N А19-16087/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦК" (ОГРН 1123850017334, ИНН 3810325122, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Крымская, 30) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДАВТО" (ОГРН 1123850045582, ИНН 3812144347, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) о взыскании 24 054 руб. 94 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2014 года по делу N А19-16087/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 26.11.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 29.12.2014, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд не удостоверился в получении ответчиком копии искового заявления и определения суда о принятии искового заявления. При этом ответчик указал, что о вынесенном судебном акте узнал 03.12.2014, получив решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 10.12.2014.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом получения ответчиком копии решения суда 03.12.2014, следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством. Между тем, получив решение 03.12.2014, ответчик подал апелляционную жалобу в 18 рабочий день от даты получения решения. Сведений о причинах, которые объективно препятствовали подать жалобу в течение 10 дней с момента получения копии решения, не указано. Поэтому апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Капустина Л.В.