Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-24381/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А26-3800/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мак Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24381/2014) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2014 по делу N А26-3800/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 106 582 965 руб. 46 коп., задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 442 от 22.07.2006 в апреле 2014 года.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключён договор теплоснабжения в горячей воде N 442 от 22.06.2006, по условиям которого ЭСО обязалась обеспечить подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчёт согласно акта об отпуске тепловой энергии производится до 14 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно акту об отпуске тепловой энергии от 30.04.14 в апреле 2014 года ответчику отпущено 149 552,99 тепловой энергии. Счет на сумму 117 489 041 руб. 10 коп. оплачен частично, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Возражая против иска, ОАО "ПКС" ссылается на неподтвержденность объема потребленной тепловой энергии.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод подателя жалобы о неподтвержденности объема потребленного ресурса не основан на доказательствах. Энергоснабжающей организацией определен объем тепловой энергии (149 552,99 куб. м) по показаниям приборов учета, что соответствует пункту 3.1 договора.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела (Акт и счет-фактура), ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен (на основании данных о единых приборах учета у потребителей и ответчика), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных иска.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2014 по делу N А26-3800/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато