|
19 января 2015 г.
|
Дело N А64-5142/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от ООО "Лидер-Агро": Курилов Д.А., доверенность от 25.12.2014 г., N 17/12-Пр, паспорт РФ,
временный управляющий Михайлов А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер-Агро" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 года (судья Т.В. Баханькова) по делу N А64-5142/2014,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" (далее - ООО "Лидер-Агро", должник) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 148 815 285,20 руб. В качестве временного управляющего должника просило утвердить Михайлова А.И.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 г. требование ООО "Лидер-Агро" признано обоснованным. В отношении ООО "Лидер-Агро" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов А.И.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Лидер-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило вышеуказанное определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.
Через канцелярию суда от Администрации города Тамбова поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ООО "Лидер-Агро" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Временный управляющий ООО "Лидер-Агро" Михайлов А.И. по доводам апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения временного управляющего ООО "Лидер-Агро" Михайлова А.И. и представителя ООО "Лидер-Агро", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу этой статьи в заявлении должны быть указаны сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.
Согласно ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление должника.
В соответствии с п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Федерального закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 этого Федерального закона (п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго, шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств суд сообщает в определении о введении наблюдения.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанций установил, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 148 815 285,20 руб.
Задолженность по оплате труда работникам, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, и задолженность по вознаграждению, причитающемуся для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует.
По данным должника размер дебиторской задолженности - 2 228 663,71 руб., стоимость основных средств должника составляет 58 974 330,94 руб.
Остаток денежных средств, находящихся на его счете в Центрально-Черноземном Банке ОАО "Банк России" составляет - 10 310,23 руб.
Таким образом, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст.9 Закона о банкротстве указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал заявление ООО "Лидер-Агро" обоснованным и ввел в отношении должника - ООО "Лидер-Агро" процедуру наблюдени
