Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 08АП-203/15 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - индивидуальный предприниматель - предоставление в аренду - обжалование - объекты недвижимости)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 08АП-203/15

город Омск

19 января 2015 г.

Дело N А46-28672/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-203/2015) индивидуального предпринимателя Ковалевой Ирины Павловны на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2014 года по делу N А46-28672/2012 (судья Яркова С.В.), по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к индивидуальному предпринимателю Ковалёвой Ирине Павловне (ОГРНИП 306550110700049, ИНН 550200753800) об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и по встречному иску индивидуального предпринимателя Ковалёвой Ирины Павловны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска (ОГРН 1025500757259, ИНН 5503047244), при участии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании права собственности на торговый павильон, понуждении к предоставлению в аренду на 49 лет земельного участка под данным объектом недвижимости,

установил:

индивидуальный предприниматель Ковалева Ирина Павловна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2014 года об отказе в отложении исполнительных действий по делу N А46-28672/2012.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку отказ в отложении исполнительных действий не препятствует дальнейшему движению дела и обратное прямо не предусмотрено статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное выше определение обжалованию не подлежит.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2014 года об отказе в отложении исполнительных действий по делу N А46-28672/2012 не препятствует дальнейшему движению дела N А46-28672/2012.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ковалевой Ирины Павловны подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, является основанием для возврата апелляционной жалобы истцу.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалевой Ирины Павловны от 12.01.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева