Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 17АП-15138/14 (ключевые темы: транспортировка газа - порядок уплаты государственной пошлины - возмещение расходов - муниципальное унитарное предприятие - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 17АП-15138/14

г. Пермь

19 января 2015 г.

Дело N А60-26999/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2014 года

по делу N А60-26999/2014,

принятое судьей Савиной Л.Ф.,

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в мае 2014 года в рамках договора на поставку и транспортировку газа N 4-1106/12-13 от 02.10.2012 в сумме 17 696 руб. 22 коп., в рамках договора на поставку и транспортировку газа N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 в сумме 3 648 791 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 19.09.2014 в сумме 82 781 руб. 95 коп. с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства, а также 41 378 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения судом первой инстанции ходатайств истца об изменении размера исковых требований - л.д. 6-9, 82, 84, 90, 93).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года (резолютивная часть от 19.09.2014, судья Л.Ф.Савина) исковые требования удовлетворены. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ОАО "Екатеринбурггаз" взыскано 3 749 269 руб. 57 коп., в том числе: 3 648 791 руб. 40 коп. задолженности в рамках договора на поставку и транспортировку газа N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 за поставленный в мае 2014 года газ, 82 781 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2014 по 19.09.2014; 17 696 руб. 22 коп. задолженности в рамках договора на поставку и транспортировку газа N 4-1106/12-13 от 02.10.2012 за поставленный в мае 2014 года газ, а также 41 378 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3 790 647 руб. 99 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. С МУП "Екатеринбургэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу иска в сумме 367 руб. 93 коп. (л.д.97-105).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель полагает, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права. Ответчик указал, что МУП "Екатеринбургэнерго" является организацией, производящей коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг населению - и это основная цель деятельности ответчика. Таким образом, предприятие полностью зависит от поступления платежей населения. Между ответчиком и потребителями заключены договоры, согласно которым за просрочку исполнения обязательств ответчик вправе взыскать пени, в размере 1/300 ставки рефинансирования в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. С 2009 года изменилась практика по спорам между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в результате которой ответчик вынужден нести убытки, поскольку расчет по правилам Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, как правило, не отражает фактическое потребление ресурсов, разница составляет десятки миллионов рублей.

С учетом изложенного, апеллянт полагает, что вина МУП "Екатеринбургэнерго" в просрочке исполнения обязательства отсутствует и просит во взыскании процентов отказать, поскольку указанная сумма ляжет дополнительным финансовым бременем на МУП "Екатеринбургэнерго".

Истец, ОАО "Екатеринбурггаз", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 19.01.2015 явку представителей не обеспечили.

16.01.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Герасимовой И.В. на основании доверенности N 6 от 12.01.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с тем, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина за подачу жалобы возврату МУП "Екатеринбургэнерго" не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу N А60-26999/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова