Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 09АП-51544/14

город Москва

31 декабря 2014 г.

Дело N А40-127227/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 15.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014

по делу N А40-127227/2014, принятое судьей Корогодовым И.В.

по заявлению ООО "М. видео Менеджмент" (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740, 105066, Москва, ул. Нижняя Красносельская, дом 40/12, к. 20)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (344019, Ростов-на-Дону, ул. 18-я линия, д. 17)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - Белоусов А.В. по доверенности от 16.06.2014; Полуэктова Е.В. по доверенности от 31.01.2014;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 признано незаконным и отменено постановление Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 30.07.2014 N 1898 о привлечении ООО "М. видео Менеджмент" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управление не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, управление извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители общества в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что привлекая ООО "М. видео Менеджмент" к административной ответственности, административным органом установлено, что 09.07.2014 в период времени с 16 час. - 17 час. при проведении внеплановой проверки деятельности ООО "М. видео Менеджмент" по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Комарова, дом 28 при входе в магазин ООО "М. видео Менеджмент" имеется вывеска, на которой отсутствует полное фирменное наименование продавца (общество с ограниченной ответственностью), что является нарушение п. 1 ст. 9 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях общества события и состава вменяемого ему правонарушения административным органом не доказано, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена, что исключает привлечение ООО "М.видео Менеджмент" к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 1.5, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с уставом ООО "М. видео Менеджмент", общество имеет полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент", сокращенное фирменное наименование - ООО "М. видео Менеджмент" (п. 1.1.1 и 1.1.2 Устава).

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-127227/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т.Маркова