Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 19АП-7309/14

г. Воронеж

19 января 2015 г.

Дело N А14-9240/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 36": Духанина Артура Романовича, представителя по доверенности б/н от 17.07.2014;

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Лукьянова Сергея Владимировича: Леонова Алексея Викторовича, представителя по доверенности 36 АВ N 1330879 от 19.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукьянова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2014 по делу N А14-9240/2014 (судья Щербатых Е.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 36" (ОГРН 1063667167552, ИНН 3664071149) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" (ОГРН 1133668046930, ИНН 3664129582), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Лукьянова Сергея Владимировича о взыскании 580 366 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автобаза 36" (далее - ООО "Автобаза 36", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" (далее - ООО СК "Политех", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 5 от 12.02.2014 в сумме 580 366 руб. 70 коп., из них 290 000 руб. суммы займа, 366 руб. 70 коп. процентов за пользование займом за период с 13.02.2014 по 31.03.2014, 290 000 руб. процентов за неисполнение обязательств по договору за период с 01.04.2014 по 16.07.2014.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Лукьянов Сергей Владимирович (далее - Лукьянов С.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2014 исковые требования ООО "Автобаза 36" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов за неисполнение обязательств по договору в сумме 290 000 руб., Лукьянов С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2014, в связи с чем, просит его в обжалуемой части отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 апелляционная жалоба Лукьянова С.В. принята к производству.

В настоящее судебное заседание представитель ООО СК "Политех" не явился, в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом также в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела), а также в судебном заседании был представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель Лукьянова С.В. представил письменное заявление Лукьянова С.В. об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель ООО "Автобаза 36" не возражал против принятия отказа третьего лица Лукьянова С.В. от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная Лукьяновым С.В. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка N 9013 филиал N 90, операция 133 от 20.11.2014, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукьянова Сергея Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Лукьянова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2014 по делу N А14-9240/2014 прекратить.

Выдать Лукьянову Сергею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чекук-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка N 9013 филиал N 90, операция 133 от 20.11.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков