Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 03АП-218/15 (ключевые темы: внешнее управление - срок конкурсного производства - восстановление пропущенного срока - процедура наблюдения - должник)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 03АП-218/15

г. Красноярск

20 января 2015 г.

Дело N А33-10658/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" декабря 2014 года по делу N А33-10658/2012, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "187/76" (ИНН 2424000079, ОГРН 1022400562436) банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.07.2012 заявление принято к производству.

Определением от 10.08.2012 требование ОАО "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 08.09.2012 на стр.40.

Определением арбитражного суда от 25.01.2013 в отношении должника - ООО "187/76" введено внешнее управление, сроком до 24.01.2014, внешним управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.

Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 должник - ООО "187/76" (г. Красноярск, ОГРН 1022400562436, ИНН 2424000079) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.05.2014. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего должника Иванова Алексея Сергеевича.

Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2013.

Определением арбитражного суда от 21.02.2014 конкурсным управляющим должника - ООО "187/76" утвержден Иванов Алексей Сергеевич.

Определением от 07.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06 ноября 2014 года.

Определением от 12.12.2014 в удовлетворении ходатайства ФНС России о продлении срока конкурсного производства отказано; производство по делу о банкротстве должника - ООО "187/76" прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края принято 12.12.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 12.01.2015. Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края подана нарочно в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края 14.01.2015, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Россельхозбанк" не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить подателю апелляционной жалобы, что из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.01.2015 N 15073.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 15073 от "12" января 2015 года.

Судья

В.В. Радзиховская