Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 20АП-218/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - решение арбитражного суда - сроки - повторное обращение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 20АП-218/15

г. Тула

20 января 2015 г.

Дело N А23-4132/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2014 по делу N А23-4132/2014 (судья Сафонова И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" (432071, г. Ульяновск, ул. Островского, д. 60, ОГРН 1087325005987) к Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" (249440, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 36, ОГРН 1024000897260, ИНН 4023005549) о взыскании 6 280 452 руб. 77 коп. и встречному иску Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" (249440, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 36, ОГРН 1024000897260, ИНН 4023005549) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" (432071, г. Ульяновск, ул. Островского, д. 60, ОГРН 1087325005987) о взыскании 316 851 руб. 13 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2014 по делу N А23-4132/2014.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу в нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кировской районной администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2014 по делу N А23-4132/2014 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 3 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова