Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-18214/14 (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - подача заявления - МВД - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - решение арбитражного суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-18214/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-153796/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Б.В. Стешана Б.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления УВД по ВАО ГУ МВД России

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-153793/13

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Егорьевская текстильная мануфактура"

о взыскании 998 053 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

УВД по ВАО ГУ МВД России обратилось с заявлением о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014года по делу N А40-156796/13, ссылаясь на ст.ст. 309-313 АПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст.310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из материалов дела, а именно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013года, Решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2014, апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Егорьевская текстильная мануфактура" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2014, прокола Девятого арбитражного апелляционного суда 10.06.2014, постановления Девяого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 года делу по спору ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Егорьевская текстильная мануфактура" присвоен номер А40-153796/13.

В определении от 08.05.2014 допущена техническая ошибка в указании номера дела. Вместо номера дела N А40-153796/13 указан N А40-153793/13.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что УВД по ВАО ГУ МВД России не является участником спора по делу N А40-153796/13, возникшего на основании договора N-МТЦ-К/11-502-К.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2044 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. 10.06.2014 не затрагивает права и обязанности УВД по ВАО ГУ МВД России, в результате чего, у УВД по ВАО ГУ МВД России отсутствует право на подачу заявления о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014года по делу N А40-156796/13 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из официального сайта Арбитражных судов Российской Федерации, по делу за номером А40-153793/13 рассматривался спор между Торговым Домом Нефтьмагистраль и УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, апелляционная жалоба на решение по этому делу не подавалась.

Учитывая вышеизложенное, заявление о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 года подлежит возращению УВД по ВАО ГУ МВД России, поскольку судебный акт Девятым арбитражным апелляционным судом по делу А40-153793/13 не принимался.

Руководствуясь статьями 309-313, 315 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление УВД по ВАО ГУ МВД России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 29 листах.

Судья

Б.В.Стешан