Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 19АП-5145/14

г. Воронеж

14 января 2015 г.

Дело N А14-3157/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П": Островерхова М.О., представитель по доверенности N 02 от 13.01.2015;

от Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": Черных Р.Н., представитель по доверенности N 230 от 31.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (ОГРН 103360011488, ИНН 3666092232) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2014 по делу N А14-3157/2014 (судья Сафонова З.В.) по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" о взыскании части задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 49 000,00 руб. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее также - МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (далее - ООО "Стройтрест 2 П", ответчик) о взыскании с учетом увеличения 23 062 127,97 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.04.2013 по 31.12.2013 по договору N 19 от 20.06.2008 и 759 001,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 13.03.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Стройтрест 2 П" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение процессуальных прав в связи с рассмотрением дела судом области по существу в заседании в отсутствие представителя ответчика ранее назначенного времени. Также общество оспаривает расчет задолженности и указывает на необходимость уменьшения неустойки.

МКП "Воронежтеплосеть" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит отказать в удовлетворении жалобы.

В заседании суда представитель ответчика указал на признание задолженности в размере 21 613 312 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 925 руб. 43 коп.

Представитель МКП "Воронежтеплосеть" возражал против удовлетворения жалобы, заявил ходатайство о принятии судом отказа от иска в части взыскания основного долга в размере 1 448 815 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 076 руб. 22 коп., в остальной части просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство МКП "Воронежтеплосеть", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 448 815 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 076 руб. 22 коп.

Производство по делу в указанной части следует прекратить.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.06.2008 МКП городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (энергоснабжающая организа-ция) и ООО "Стройтрест 2 П" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 19, в соответствии с которым энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотрен-ный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлеж-ности) устанавливаются в соответствии с Приложением N 2 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 8.1. договора стороны согласовали его действие с 01.06.2008 по 31.12.2008, предусмотрев продление, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 19 от 20.06.2008 подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате энергии послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ООО "Стройтрест 2 П", действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденные данным документом, применяются со дня вступления в силу вышеуказанных Правил.

Постановлением Правительства РФ N 857 от 27.08.2012 (п. б) органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

Постановлением Правительства Воронежской области N 813 от 14.09.2012 установлено, что на территории Воронежской области до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, с использованием нормативов потребления отопления, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая

организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом

собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В период с 01.04.2013 по 31.12.2013 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 20 901,533 Гкал на сумму 32 022 163,66 руб., горячую воду в количестве 244 528601 куб.м на сумму 27 148 529,74 руб., всего на общую сумму - 59 170 693,40 руб.

Названный объем услуг подтвержден договором, приложениями к нему, актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами, предъявлен-ными к оплате и другими материалами дела.

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.

Задолженность по расчетам истца за заявленный спорный период, с учетом отказа истца от взыскания основного долга в размере 1 448 815 руб. 18 коп. составила 21 613 312,79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество отпущенной энергии на цели отопления и горячее водоснабжение определено истцом по приборам учета и нормативам потребления.

Цена на тепловую энергию подтверждена приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2012 N 61/66, а на горячую воду - приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2012 N 61/77.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что ответчик также фактически игнорировал подписание актов об отпуске тепловой энергии и сверку расчетов. Три акта отпуска тепловой энергии за июнь, август и сентябрь 2013 года подписаны ответчиком с указанием о непринятии сумм 128 705,66 руб., 40496,22 руб. и 42252,40 руб. Однако непринятие этих сумм не оговорено, никаких обоснований и подтверждений не представлено ни в суд, ни истцу. Акт об отпуске тепловой энергии за апрель 2013 года ответчиком подписан без возражений.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 925,43 руб. (с учетом отказа истца от взыскания процентов в сумме 82 076,22 руб.) за период с 26.05.2013 по 13.03.2014.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.05.2013 по 13.03.2014 в размере 676 925,43 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, действующее в спорный период) суд посчитал правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суде апелляционной инстанции признал количество поставленной ему в спорный период энергии на сумму 21 613 312 руб. 79 коп. и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 925 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 134 451 руб. 19 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 132 451 руб. 19 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 268 частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 448 815 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 076 руб. 22 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2014 по делу N А14-3157/2014 в обжалуемой части отменить.

Производство по делу N А14-3157/2014 по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (ОГРН 103360011488, ИНН 3666092232) в части взыскания основного долга в размере 1 448 815 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 076 руб. 22 коп.,- прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (ОГРН 103360011488, ИНН 3666092232) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) государственную пошлину за иск в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (ОГРН 103360011488, ИНН 3666092232) в доход федерального бюджета государственную пошлину за иск в сумме 132 451 руб. 19 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2 П" (ОГРН 103360011488, ИНН 3666092232) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова