Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-14253/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - гарантийный ремонт - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-14253/14

город Омск

21 января 2015 г.

Дело N А70-10614/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14253/2014) общества с ограниченной ответственностью "Будзякский агросервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 октября 2014 года по делу N А70-10614/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Тюменьоблтранс" (ОГРН 1047200556810, ИНН 7202122572) к обществу с ограниченной ответственностью "Будзякский агросервис" (ОГРН 1090250001148, ИНН 0216006693) об обязании провести гарантийный ремонт,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 декабря 2014 года по делу N А70-10614/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по делу N А70-10614/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Будзякский агросервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 16 декабря 2014 года по делу N А70-10614/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Будзякский агросервис" 23 декабря 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 55 72940 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Будзякский агросервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах, 2 конверта.

Судья

А.С. Грязникова