Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-12453/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - решение единственного участника - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-12453/14

город Омск

21 января 2015 г.

Дело N А70-8699/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12453/2014) Алманова Георгия Кузьмича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2014 года по делу N А70-8699/2014 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску Алманова Георгия Кузьмича к Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779), обществу с ограниченной ответственностью "Адонис-Авто" (ОГРН 1047200574948, ИНН 7204082759) о признании недействительным решения единственного участника ООО "Адонис - Авто" от 10.10.2013 г., признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

третье лицо Арудов Зураб Михайлович,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года по делу N А70-8699/2014 апелляционная жалоба Алманова Георгия Кузьмича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Алманову Георгию Кузьмичу предложено в срок не позднее 08 декабря 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определением суда от 11 декабря 2014 года срок оставления апелляционной жалобы Алманова Георгия Кузьмича без движения продлен в связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок получено Алмановым Георгием Кузьмичем 16 декабря 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 55 71208 8.

Заказное письмо, направленное Алманову Георгию Кузьмичу по адресу: г. Тюмень ул. а/я 4245, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение от 06 ноября 2014 года и определение от 11 декабря 2014 года по делу N А70-8699/2014 были размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в установленном порядке. Следовательно, заявитель жалобы имел возможность получить информацию о движении дела с использованием интернет ресурсов.

С учетом изложенного, а так же того, что у суда имеются сведения о фактическом получении заявителем определения от 11 декабря 2014 года (почтовое уведомление о вручении N 644099 55 71208 8), Алманов Георгий Кузьмич считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

В установленный определением суда от 11 декабря 2014 года срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алманова Георгия Кузьмича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

А.С. Грязникова