Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-53293/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - управление муниципальной собственностью - срок хранения судебной корреспонденции - продление срока - реестры)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-53293/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-69409/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" - Овериной Ирины Анатольевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2014 г. по делу N А40-69409/14, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-455)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль"

(ОГРН 1035504004139, 644007, г. Омск, ул. Фрунзе/Герцена, дом 80/18, офис 726)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФЕС"

(ОГРН 1125476020614, 27473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 36)

о взыскании денежных средств в размере 22 922 846, 64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" - Оверина Ирина Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2014 г. по делу N А40-69409/14.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, 01.12.2014 г. апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 26.12.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставления апелляционной жалобы без движения от 01.12.2014 г. было направлено по известному суду адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе: 644099, г. Омск, Главпочтамп, а/я 222. Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции и отслеживанием почтовых отправлений на сайте Почты России - письмо возвращено в суд, поскольку истек срок хранения судебной корреспонденции.

Помимо этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.12.2014 г. и отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" - Овериной Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2014 г. по делу N А40-69409/14 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Л.А. Яремчук