Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 18АП-15004/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - правила оказания услуг почтовой связи - сроки - хранение - причины неявки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 18АП-15004/14

г. Челябинск

20 января 2015 г.

Дело N А34-4461/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 по делу N А34-4461/2014 (судья Григорьев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 19.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение 13.12.2014 размещено на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru), а также по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Копии определения суда от 12.12.2014 направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Авангард", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (640022, Россия, г. Курган, ул. К. Маркса, 151, 62, и а также дополнительному адресу, имевшемуся в материалах дела (640003, г. Курган, ул. Сухэ-Батора, 10-124), однако не получены обществом по причине не явки адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возвращенные в апелляционный суд почтовые конверты содержат информацию о неоднократных попытках вручения корреспонденции адресату и истечении установленного правилами оказания услуг почтовой связи срока ее хранения.

Нарушений организацией связи правил оказания услуг почтовой связи при этом апелляционным судом не выявлено, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Авангард" считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 по делу N А34-4461/2014 на 2 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова