Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 17АП-16553/14

г. Пермь

20 января 2015 г.

Дело N А60-18106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "ТСЖ N 4",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2014 года

по делу N А60-18106/2014,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к товариществу собственников жилья "ТСЖ N 4"(ОГРН 1086617000579, ИНН 6617014727)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "ТСЖ N 4" (далее - ТСЖ "ТСЖ N4") о взыскании 124 199 руб. 95 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 17812/8 от 01.07.2008 за период с ноября 2012 года по август 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 360 руб. 05 коп., начисленных за период с 11.12.2012 по 21.04.2014 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 559 руб. 09 коп., в связи с увеличением периода их начисления с 16.12.2012 по 07.10.2014 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "ТСЖ N 4" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" взыскано 124 199 руб. 95 коп. основного долга, а также 17 559 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 по 07.10.2014, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 5 126 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 146 885 руб. 84 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, ТСЖ "ТСЖ N 4", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 13 574 руб. 96 коп., а также 1 189 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указывает заявитель, судом не принято во внимание, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.12.2010 истец принял на себя обязательство подавать ответчику, в том числе горячую воду. Заявитель жалобы ссылается на то, что в спорном периоде расчет за горячую воду должен осуществляться с использованием двух компонентного тарифа, при котором в расчете используется тариф на тепловую энергию и на теплоноситель, однако, по мнению заявителя, ресурсом является горячая вода.

Заявитель жалобы указывает на то, что истец не представил в дело доказательства объема поставленных ресурсов и наличия суммы долга.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается, что судом не учтена своевременность передачи истцу показания ИПУ, произвольно определен коэффициент нагрева.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в деле имеются платежные поручения, а также письма о зачете платежей в порядке ст. 410 ГК РФ от 29.12.2012 и 31.12.2012. Письма о зачете получены уполномоченным представителем истца, возражений против зачета от истца не поступало. В связи с чем, ответчик считает, что долг составляет 13 574 руб. 96 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") поступило заявление о процессуальным правопреемстве, которым в порядке ст. 48 АПК РФ просит произвести замену истца по делу ОАО "ТГК-9" на его правопреемника в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО "Волжская ТГК".

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По представленным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ОАО "ТГК-9" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 01.12.2014, правопреемником является ОАО "Волжская ТГК". Представлена выписка из ЕГРЮЛ N 8943 от 10.12.2014 на ОАО "Волжская ТГК".

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Заявление ОАО "Волжская ТГК" рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке статьи 48 АПК РФ, с учетом представленных заявителем доказательств состоявшегося правопреемства. Судом апелляционной инстанции производится замена ОАО "ТГК-9" на его процессуального правопреемника ОАО "Волжская ТГК".

С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9", Товариществом собственников жилья "ТСЖ N 4" (абонент) и МУП "Тепловые сети" 01.07.2008 заключен договор энергоснабжения N 17812/8, согласно которому ОАО "ТГК-9" и МУП "Тепловые сети" обязались передать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент принять и оплатить принятую энергию и использованную воду (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2010, подписанным между ОАО "ТГК-9", ЗАО "Уральская теплоэнергетическая компания" (УТЭК) и Товарищество собственников жилья "ТСЖ N 4" (Абонент), стороны пункт 1.1 договора изложили в следующей редакции: "ТГК-9 и УТЭК обязуются подавать Абоненту через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы (тепловая энергия, химически очищенная вода, горячая вода), а Абонент обязуется оплачивать ТГК-9 принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф ТГК-9 услуг УТЭК по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. ТГК-9 обязуется возмещать УТЭК расходы по транспортировке тепловой энергии в порядке, установленном настоящим договором".

Согласно пункту 1.2 договора настоящий договор заключается на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении N 1.

Количество тепловой энергии и ХОВ подлежащих оплате Абонентом определяется в соответствии с пунктом 6.4 договора. Так, согласно подпункту 6.4.1 договора при установке приборов учета на границе балансовой принадлежности МУП - Абонент - определяется по данным таких действующих коммерческих приборов учета. В случае, если приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности - по коммерческим приборам учета, с учетом потерь в сетях Абонента от границы балансовой принадлежности МУП- Абонент до места установки приборов в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (подпункт 6.4.2 договора).

При отсутствии коммерческих приборов у абонента - балансовым методом, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

26.09.2013 между истцом (теплоснабжающая организация - 1), ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" (теплоснабжающая организация - 2) и ответчиком (потребитель) подписано соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.07.2008 N 17812/8. Согласно вышеназванному соглашению теплоснабжающая организация - 1 передает, а теплоснабжающая организация - 2 принимает с 00 час. 00 мин. 23 августа 2013 года все права и обязанности по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 17812/8, заключенному между теплоснабжающей организацией - 1 и потребителем.

В соответствии с п. 2.3 соглашения от 26.09.2013 стороны также предусмотрели, что теплоснабжающая организация - 1 не передает теплоснабжающей организации - 2 права требования к потребителю и долги перед потребителем, возникшие по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 17812/8 до 00 час. 00 мин. 23 августа 2013.

Во исполнение условий договора ОАО "ТГК-9" в период с ноября 2012 года по август 2013 года поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель, на оплату которых выставило счета-фактуры.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате энергоресурсов ответчиком исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по расчету истца составила 124 199 руб. 95 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности предъявленных к оплате объемов поставленной тепловой энергии, теплоносителя, наличии обязанности ответчика оплатить истцу поставленную тепловую энергию, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 124 199 руб. 95 коп., правильности произведенного расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО "ТГК-9" для ТСЖ "ТСЖ N 4" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Товарищество собственников жилья осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о том, что в спорный период истцом на объекты ответчика была поставлена горячая вода со ссылкой на дополнительное соглашение от 01.12.2010 (т.3, л.д.127-128), исследованы апелляционным судом и подлежат отклонению как необоснованные по следующим обстоятельствам.

Из обстоятельств дела и пояснений истца следует, что система теплоснабжения в многоквартирных домах является открытой.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Под открытой системой горячего водоснабжения (теплоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В случае если тариф на теплоноситель не установлен, то компонент на теплоноситель принимается равным стоимости 1 куб. метра воды, учитываемой при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Компонент на тепловую энергию принимается равным тарифу на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения (п. 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установление тарифов на коммунальные услуги не регулируют.

Согласно п. 1 Правил N 354 предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Подпунктом 2 пункта 31 Правил N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.

При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.

ОАО "ТГК-9" не осуществляет непосредственное приготовление горячей воды на территории города Краснотурьинска ввиду объективных причин - отсутствие достаточного количества исходной воды надлежащего качества и отсутствие оборудования на Богословской ТЭЦ и сетях (ЦТП) по приготовлению горячей воды и регулированию ее температуры. ОАО "ТГК-9" поставляет теплоноситель, который используется ответчиком на нужды ГВС по собственному усмотрению.

Кроме того, из актов оказания услуг за спорный период, подписанных сторонами, следует, что ОАО "ТГК-9" поставлена тепловая энергия, теплоноситель для подпитки теплосети. Указания на поставку горячей воды в спорный период акты не содержат. Из выставленных для оплаты счетов-фактур следует, что к оплате предъявлялись только потребленная масса теплоносителя и тепловая энергия.

По расчету истца, задолженность по оплате поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя составила 124 199 руб. 95 коп.

Расчет произведен истцом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом при определении объема отпущенных ресурсов на нужды ГВС не приняты своевременно переданные ему показания ИПУ, а также произвольно определен коэффициент нагрева, апелляционным не принимается.

Объем отпущенных ответчику ресурсов подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потребленных ответчиком объемах, подписанными сторонами без замечаний актами, выставленными и частично оплаченными ответчиком счетами-фактурами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ОАО "ТГК-9" не является непосредственным производителем горячей воды, истец при расчете с ответчиком правомерно применял тарифы, утвержденные Постановлением РЭК Свердловской области N 209-ПК от 18.12.2012; Постановлением РЭК Свердловской области N 208-ПК от 18.12.2012.

Коэффициент нагрева теплоносителя для территории г. Краснотурьинска не определен нормативно-правовыми актами - Администрацией городского округа Краснотурьинск либо РЭК Свердловской области.

В данной ситуации ОАО "ТГК-9" руководствуется разъяснениями Минрегионразвития РФ (письмо от 23.05.2008 N 12529-АД/07), в котором сказано, что в отсутствие нормативно утвержденного коэффициента нагрева, данный коэффициент определяется ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Указывая на отсутствие задолженности за спорный период, ответчик ссылается на оплату, произведенную платежными поручениями, в назначении платежа которых указано по договору N 17812/8 от 01.07.2008 за услуги горячего водоснабжения для населения за период сентябрь-октябрь 2012 года.

Из пояснений истца следует, что денежные средства зачтены в счет погашения задолженности за месяцы, указанные в назначении платежа.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой с учетом произведенных оплат составила 124 199 руб. 95 коп., являются обоснованными.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанном размере (ст.8, 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов составила 17 559 руб. 09 коп. за период с 16.12.2012 по 07.10.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска (8, 25 %).

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 14.10.2014 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца по делу N А60-18106/2014 с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) на ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года по делу N А60-18106/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова Н.Г. Масальская