Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 17АП-16382/14 (ключевые темы: энергосервис - оставление жалобы без движения - ответственность управляющей компании - продление срока - срок хранения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 17АП-16382/14

г. Пермь

20 января 2015 г.

Дело N А50-9437/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской Энергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2014 года

по делу N А50-9437/2014

по иску индивидуального предпринимателя Колеговой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 304592107500017, ИНН 592100006794)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской Энергосервис" (ОГРН 1135921000401, ИНН 5921030167)

о взыскании ущерба,

установил:

Ответчик общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской Энергосервис" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16382/2014-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 24.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке). Срок устранения недостатков установлен до 15.12.2014.

Определением от 17.12.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен апелляционным судом до 19.01.2015, в связи с не поступлением в суд доказательств вручения определения от 24.11.2014 по юридическому адресу заявителя жалобы.

Копия определения об оставлении жалобы без движения от 24.11.2014 была направлена по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул. Ленина, 24а, в адрес апелляционного суда поступил конверт с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Копии определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 17.12.2014 были направлены в адрес заявителя жалобы по адресам:

- Пермский край, г.Чусовой, ул.Ленина, 24а;

- Пермский край, г.Чусовой, ул.Ленина, 27.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404581095126, названное определение, направленное по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул. Ленина, 27, вручено ООО "Управляющая компания "Чусовской Энергосервис" 23.12.2014.

18.12.2014 почтовое отправление, направленное по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул. Ленина, 24а, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения определением от 17.12.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить как определение от 24.11.2014 от 17.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, так и определения о продлении срока оставления жалобы без движения. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные акты в режиме свободного доступа размещены 25.11.2014 в 18:03:24 МСК и 18.12.2014 в 18:12:48 МСК, соответственно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Управляющая компания "Чусовской Энергосервис".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова