Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 17АП-514/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - Федеральная служба судебных приставов - благотворительный фонд - ходатайства лиц участвующих в деле - подача апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 17АП-514/15

г. Пермь

20 января 2015 г.

Дело N А50-24632/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суд Пермского края

от 12 декабря 2014 года

по делу N А50-24632/2014

по заявлению комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района (ОГРН 1025901845914, ИНН 5916006761)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кольчуриной Ольге Николаевне,

третьи лица: некоммерческая организация "Благотворительный фонд "Пермь - город без наркотиков", Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об оспаривании незаконным бездействия,

установил:

16 января 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суд Пермского края от 12 декабря 2014 года по делу N А50-24632/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суд Пермского края по делу N А50-24632/2014 вынесено 12 декабря 2014, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12 января 2015 года (с учетом выходных дней). Фактически, апелляционная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 13 января 2015 года (согласно штампу входящей корреспонденции, информации о поступившем документе), то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором просит восстановить срок, ссылаясь на дату поступления копии решения посредством органов почтовой связи.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя относительно восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В качестве основания восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель указывает то, что решение Арбитражного суд Пермского края получено им 18.12.2014 г.

Однако, приведенное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, дата получения заявителем копии состоявшегося судебного акта не изменяет императивного срока, установленного законодателем для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" основанием для восстановления пропущенного срока может явиться нарушение судом первой инстанции, установленного АПК РФ, срока направления копии судебного акта.

Сроки направления копии судебного решения установлены ст. 177 НК РФ и составляют пять дней со дня его принятия.

12 декабря 2014 года Арбитражным судом Пермского края было вынесено мотивированное решение по настоящему делу.

Копия судебного акта была направлена заявителю 16.12.2014 г., согласно штампу отделения почтовой связи на конверте (л.д. 90), т.е. с соблюдением, установленных АПК РФ, сроков.

Кроме того, решение Арбитражного суд Пермского края от 12 декабря 2014 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 13.12.2014 г. 14:52:40 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Таким образом, нарушений судом требований законодательства в части изготовления полного текста обжалуемого судебного акта и направления его копии лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом, из материалов дела следует, что в судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю принимал участие, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.12.2014 г. и решении суда.

Принимая во внимание то, что резолютивная часть данного решения была вынесена и оглашена в присутствии сторон 11 декабря 2014 года, суд находит доводы заявителя несостоятельными.

Доводов о наличии препятствий для изготовления апелляционной жалобы в период с 18.12.2014 (дата фактического получения копии решения) до 12.01.2015 (последний день установленного срока) ходатайство не содержит.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование; заявителю своевременно направлялась судом первой инстанции копия судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что доказательств пропуска процессуального срока в связи с получением обжалуемого судебного акта 18.12.2014 года не приложено, иных оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что апелляционная жалоба была изготовлена 24.12.2014, что подтверждается исходящей датой, ее копия направлена лицам, участвующим в деле, 30.12.2014, что свидетельствует о наличии у заявителя возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, что в силу ст. 264 АПК РФ влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова