Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-790/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - реорганизация ООО - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-790/15

г.Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-81065/14

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аврио"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-81065/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-683)

по иску ОАО "Автокомбинат N 36"

к ООО "Аврио"

о взыскании 2 083 242,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автокомбинат N 36" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Аврио" задолженности в сумме 1 868 099,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 142,54 руб.

Решением суда от 15.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Аврио" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 15.10.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 17.11.2014, однако, апелляционная жалоба направлена истцом по почте 24.11.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании, как усматривается из материалов дела (т.2, л.д.13-14), заявлял ходатайства, также имеющиеся в материалах дела, что свидетельствует о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в порядке ст.123 АПК РФ и о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Довод апелляционной жалобы о реорганизации ООО "Аврио" в форме слияния с ООО "Нобис", смене в связи с этим юридического адреса и исключении из ЕГРЮЛ отклоняется судебной коллегией, поскольку об указанных обстоятельствах ответчиком не заявлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вопреки требованиям ст.124 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 229, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Аврио" и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 4 л.

Судья

Б.С. Веклич